根据近日北京最高法院对滨河集团就商标侵权作出再审判决，“九粮液”“九粮春”等产品的行为被认定侵犯“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权，应立即停产并赔偿损失，滨河集团应向五粮液集团支付赔偿金共计900万元。
这场耗费了长达六年的品牌之争官司终于有了结果。
■2010年，五粮液集团打假办公室发现市场上出现了诸多“N粮液”傍名牌产品，如：二粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液、十粮液等酒类产品。于是，五粮液集团委托律所代理维权。
■2013年3月，北京一中院受理九粮液、九粮春案件后，通过审理，于2014年1月作出一审判决。判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。
■2014年2月五粮液集团不服该一审判决，向北京高院提起上诉，北京高院于2016年5月作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
■2016年11月，五粮液集团向最高人民法院申请了再审，最高院于2017年6月裁定提审本案并中止原判决执行。
■2017年11月23日，“九粮液”、“九粮春”案件在最高人民法院开庭审理。
■2019年5月，最高人民法院作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。
行业人士分析最高法的此次再审判决，具有导向性意义。制止恶意摹仿混淆行为、震慑傍大品牌等恶意近似商标侵权行为。
